De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Re: Vergelijkingen van de 1ste graad met 1 onbekende

Geachte, beschouw volgende bewering: Zij X een willekeurige set en herinner dat P (X) de machtsverzameling van X is.
(er bestaat een x in een set X : voor alle A in P (x) geldt er dat niet (x in A)) = X = lege verzameling ;

Is deze bewering waar? en hoe zou je dit moeten bewijzen? ;

Antwoord

De bewering is waar en je bewijst hem het makkelijkst door contrapositie: in plaats van de implicatie p-q bewijs je niet(q)-niet(p).
Het eerste wat je doet is niet(p) herformuleren tot: voor elke x in X bestaat een A in P(X) met x in A. Nu is het bewijs eenvoudig: als X niet leeg is geldt voor elke x in X dat x in {x}.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Vergelijkingen
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:18-5-2024